I’M GAY ENOUGH SAU DESPRE CALITATEA DE GAY IN ROMANIA
Portret al wannabegay-ului
de Vlad Viski
Citeam recent “marturisirea” lui Dragos Bucurenci in Elle. Marturisea, desigur, ca e bisexual. Isi asuma, deci, un rol pe care el insusi il condamna. Rolul de activist gay. Spunea acesta ca o anume calitate (un rol innascut, desigur) nu te poate defini. A fi homosexual (sau bisexual, in cazul sau) nu este echivalentul lui a fi. Are sau nu
dreptate?!
Ne place sau nu, fraza de mai sus nu este adevarata. Sa luam cazul concret al unei cunostinte ale mele… Un respectabil domn dintr-un oras german, doctor in teologie, o persoana a carei principala preocupare este cititul. O persoana care publica incontinuu, autor de lucrari recunoscute la nivel international. Merge sa viziteze o
respectabila doamna in varsta, pentru a-i inmana o serie de documente si este tinut la usa. Nu este demn de a pasi in casa unei persoane ajunsa la o anumita varsta, care isi permite sa sanctioneze orice deviatie de ordin moral.
In lumea multi-morala in care traim si in care normele sunt impuse, nu create si modelate, nu existi decat ca homosexual/bisexual/lesbiana/transgender… Nu conteaza cum arati, nu conteaza ce mananci, nu conteaza cat valorezi in lumea culturala, conteaza ca dpdv sexual esti imoral sau si mai si, amoral! Valorile dupa care cetatenii polisului judeca sunt sexul si banii! Poti fi gay, deci negru, sau gay si bogat, deci misterios si extravagant… Inchizi ochii, incercand sa te trezesti, de fapt, din visul care nu e vis, caci e parte a subconstientului unei societati aflata in ultimele sale clipe de viata…
Fie pentru ca tanjesc dupa suflarea mamei lor (asemeni lui Oedip), fie ca au fantezii sexuale “deocheate”, oamenii (ce cuvant generic) se simt amenintati de schimbare si de revolutie sexuala… Nu poti incalca regulile dupa care functionam, caci ar insemna ca vei arde in flacarile Iadului, alaturi de nume mari, ca Dante sau Nietzsche. Nu-ti amintesti povestea Sodomei si Gomorei? Da, mi-o amintesc. Imi amintesc la fel de bine legendele despre un Dumnezeu razbunator si inselator sau despre povestea unui Mantuitor care seamana mult prea mult cu Zoroastru, acest legendar personaj care a trait cu mult timp inainte ca crestinismul sa fi ajuns etica generalista.
Se intelege, prin urmare, ca fiind gay inseamna sa fii ateu sau chiar ”necredincios”. Inseamna sa nu crezi in Dumnezeu, aceasta sperietoare de ciori care ne pedepseste, ne ucide in minte si in suflet, ne extermina si ne violeaza constant vietile. Gresit! A fi gay nu exclude in sine credinta. Credinta intr-o Divinitate pe care nu o descoperim noi, ci care ni se reveleaza…
Ce model homosexual poti impune intr-o societate heteronormativa? Ce le spui, deci, copiilor care descopera acum ca folosesc pisoarul de la toaleta scolii doar pentru a vedea “echipamentul” baietilor mai mari? Ce le spui copiilor care se zbuciuma pentru a-si intelege sexualitatea si pentru a-si accepta “diferentele” de gen si de caz?! Ce le spui celor mai radicali care se sinucid pentru ca sunt terorizati de niste fiinte infecte care sunt la fel de speriate ca si parintii lor?! Le spui ca traim intr-o configuratie sociala care favorizeaza competitivitatea la orice nivel? Le spui ca traim intr-o societate capabila de reglare totala, mai putin de “disciplinare a homosexualilor”? Nu. Le spui ca dreptatea nu se face cu bata. Le spui ca trebuie sa-si exprime individualitatea, chiar daca asta inseamna sa fii efeminat, sa te imbraci extravagant, sa vorbesti pitigaiat, sa-ti rotesti ochii peste cap. Pentru ca stigmatizarea gay-ilor vine dintr-o instabilitate emotionala adanca a unor personaje care nu-si merita statutul social.
Tabuurile dupa care ne modelam trebuie, prin urmare, distruse. Trebuie sa ne auto-educam ca sexul este o chestiune cat se poate de frivola si banala, pe care trebuie sa o atacam constant. Vaginal, anal, oral, singular, sexul este o marfa. O marfa intersanjabila, un instrument de manipulare reciproca. Iar rolurile pe care ni le asumam in aceste jocuri sunt si ele la fel de banale!
Cum ar arata, deci, un potret extrem de general al wannabegay-ului carpatin? Sa lamurim, in primul rand, termenul de wannabegay. Este gay-ul care nu isi asuma rolul de homosexual pana la capat, prefera sa inchida usa dormitorului, sa traga draperiile si sa-si elibereze energiile sexuale. Atat. Nici un pas inainte, caci romanii vor accepta gay-ii doar daca vor renunta la paradele gay si daca isi vor trai intimitatea acolo unde isi are locul, anume intre cei patru pereti ai casei lor. Cu alte cuvinte, un wannabegay isi asuma rolul de gay cand vine vorba de sex, insa isi continua impostura de heterosexual cand paseste pe strada si infrunta orasul. Cu alte cuvinte, wannabegay-ul este un las, un incult, un imoral, o marioneta sociala. Prin acest comportament, gay-ul nostru este homofob, fie ca o recunoaste sau nu. A nu-ti face coming-out-ul sau a nega orice soi de outing exprima o rusine de propria sexualitate, o negare totala a unei parti importante din tine. Nu esti om, prin urmare, esti o creatura pentru care minciuna este un mod de a fi.
De ce e gresit acest model? Pentru ca va perpetua aceasta specie de misei si de lichele incapabili de deschidere culturala si umana, in definitiv… Va perpetua heteronormativizarea societatii si va confirma normele iudeo-crestine dupa care traim. Cand spui ca homosexualitatea nu te defineste, heterosexualii castiga, ar spune O. Wilde. O personalitate care, inainte de H. Milk, a avut curajul sa se sacrifice pentru ceva in care credea. Insa geniile se nasc, desigur, o data la 100 de ani. Nu putem fi toti genii si nu putem cu totii sa avem puterea de sacrificiu pe care “liderii” si “modelele” unei promiscue societati gay au avut-o. Putem, cu toate acestea, sa fim genii minore ale unei lumi care tinde spre minorizare. A trecut vremea unor discursuri hitleriste sau marxiste care sa captiveze sufletele si mintile a sutor de mii de oameni! A trecut vremea in care hipnotizarea maselor era posibila. Astazi hipnotizam in plan personal, revolutionam lumea care ne inconjoara si care e formata din maximum 30 de persoane… Insa 30 plus 30 fac 60. Iar 60 inmultit cu 10 inseamna 600. Si daca vom considera o cifra minima de 180 de milioane de suflete LGBT, matematica nu pare imposibila!
În mare, încuviintez cele scrise mai sus. Totusi meritã câteva lãmuriri. Nu vãd ce au de-a face, negativ, «normele iudeo-crestine» sau credinta în Dumnezeu personal si în întruparea acestuia. Bine, povestea cu asemãnãrile dintre religiunile necrestine si crestinismul e o poveste lungã, al cãrui continut e prea larg pentru a fi dezbãtut aici.
Este un lucru ce mã zãvãrleste. În primul rînd, vin omofobii crestini cu pomenirea Sodomei si a Gomorei, fãrã sã fi citit mãcar episodul. Apoi vin victimele – gayii credinciosi sau nu – si aprobã tãlmãcirea omofobilor, si nici ei nu citesc episodul.
O poveste de viol colectiv din istoria universalã – adicã Sodoma si Gomora în Genezã capitolul 19 – ce are ea de-a face cu mine, ca gay trãind în cuplu? Sau, la urma urmei, ce are ea de-a face cu gayii pur si simplu. Violul în sine e osândit de toatã lumea, deci nu înteleg cum se poate ca o poveste de viol sã fie aplicatã comunitãti LGBT. Oricine am fi noi (straighti, gayi, jidovi, crestini, musulmani, atei, confucieni), bine am face dacã am citi episodul, înainte de a ne da cu pãrerea.
Cât despre valorile iudeo-crestine, sunt mândru sã spun cã pânã acum câteva veacuri (iar în Albania pânã în 1945), Bisericile crestine au fost singurele cari au cãsãtorit bisericeste perechile formate din doi bãrbati ori douã femei. Crestinii au fost primii cari au avut un cler mixt bãrbati-femei, crestinii au descoperit conceptul de persoanã. Si sã nu uitãm cã drepturile omului îsi au originea în valorile iudeo-crestine.
Vreo referinta legata de afirmatia din ultimul paragraf, despre casatoria perchilor homosexuale in biserici? M-ai facut extrem de curios.
subscriu la intrebarea lui E B, si as mai adauga ca nici biserica ortodoxa, nici cea catolica nu au cler mixt, iar drepturile omului isi au originea in protestantismul pragmatic (normele iudeo-crestine ar avea doar o legatura indirecta, deci – sa nu uitam ce au facut inainte de anii 1500 inchizitia si biserica crestina, in genere).
Valori iudeo crestine nu inseamna doar biserica ortodoxa sau catolica!Oricum ca sa detaliem ce inseamna valori iudeo-crestine ne trebuie mult timp si spatiu si nu cred ca asta este rostul si nici locul insa sa arunci cu vorbe este usor.
Protestantii nu fac parte din valori iudeo-crestine?Ma tem ca te rezumi numai la lucruri care se vad nu si la cele care nu se vad.Dai prea multa impoprtanta formei si nu continutului.Acum lectii despre valori iudeocrestine nu pot da insa ramane subiect pentru mai tarziu.
Uniunea Europeana este formata pe valorile iudeo-crestine!Si poate si asta o sa te socheze!Asta este mai tre sa cresti si sa mai citesti atunci cand te legi se subiecte peste care treci superficial.
valorile ortodoxe iudeo crestine nu au nicio legatura cu protestantismul sec, generator de capitalism si profit!
Deja vorbesti de valori ORTODOXE iudeo crestine!
Pune-ti ordine in ganduri!
N-am inteles in care numar din Elle a aparut dl.in cauza ca sa inteleg mai bine ce a vrut sa spuna!Nu obisnuiesc sa citesc Elle insa pentru cele afirmate voi citi macar acel articol in care dl.in cauza marturiseste……Din ceea ce spune dl.Viski ca a sustinut dl.in cauza pot trage concluzia ca imbratiseaza teoria oamenilor tabula rasa.Sau poate n-am inteles eu bine fiind marcat de acest articol.
Consimt la cele afirmate de G.insa referitor la Sodoma si Gomora este un episod in care bisexualii(nu le faceti rau ca va dam ficele noastre care n-au cunoscut barbat…..nu oferea Lot asa ceva daca stia ca nu o sa merga schimbul),violatorii si chiar gay-ii pot fi atacati cum sunt.Interpretarea referitoare la lipsa de ospitalitate este fortata.Aici merge mai bine diferenta intre orientare si comportament sexual ca are mai mult succes.Ma rog sa lasam teologii gay sa-si faca datoria sa ne scoata din mizerie!
Oamenii sunt oameni peste tot chiar si in Germania inteleg.Respectabilul domn s-o intrebe pe batranica de ce l-a tinut la usa.Si va gasi explicatiile necesare sau poate-i va da drumul in casa altadata!La urma urmei nu vad care este nenorocirea?!I-a dat documentele pana la urma!Femeie singura in etate deci………..chiar era asa o nenorocire?!Se intampla destule azi si femeia a fost precauta sau nu-l stia respectabil.N-am inteles care a fost baiul!
Normele dupa care se ghideaza azi polisul si criteriile sale ne reprezinta si pe noi gay-ii.Aceleasi criterii le aplicam si noi intre noi(sexul si/sau banii).
Cum crezi tu ca reactioneaza fetele care te plac si le spui ca esti gay?Cum crezi ca reactioneaza colegul hetero cand stie ca esti gay si trebuie sa mearga la toaleta cu tine la pisoar dupa ce te-a invidiat pentru relatia cu colegele la care el nu ajunge si s-a imprietenit cu tine ca sa-i dai lectii sau sa-l duci la femei ca tu ai destul succes la ele,si daca mai adugi ca nu aveti destule in comun insa el insista………
Le trebuie timp sa se obisnuiasca cu ideea.O parada gay pe an nu-i ajuta daca timp de sute de ani stiu ca aia violeaza,sunt pedofili,se omoara sau se sinucid sau ca sunt obsedati sexual.
Cred ca este gresita ideea ca numai activistii fac si desfac!Fiecare gay este oglinda comunitatii!
Poate sa faca tumbe si sa se tavaleasca activistul gay cat vrea!Oamenii din jurul fiecaruia dintre noi trebuie convinsi nu telespectatorii sau cei de pe marginea gay pride parade!
Cu o floare nu faci primavara!
Deja in articoldl.Viski s-a plasat intr-o lupta cu heterosexualii cand a vorbit despre heteronormativizarea , cand induce inconstient ca poate fi inlocuita cu homonormativizarea!A mai folosit si heterosexualii castiga spunand ce ar spune……..!Nu asta este solutia!Nu tanjesc la ceea ce nu-mi apartine si nu invidiez gata sa stric ce nu este al meu!Adica nu aplic conceptia care spune ca cine nu este cu mine este impotriva mea!
N-am vazut cioplirea gay-lor pe niciun blog si nici activistii n-o fac!Totul pe blogurile gay este frumos si toate bune!Ne intalnim toti indiferent de cultura,educatie,nivel social,profesie si toti trebuie sa ne intelegem!Nu este asa pentru ca nu ne intelegem toti!Nu toti se drogheaza,nu toti se prostitueaza,nu toti se lupta cu heterosexalii!Unii au relatii deschise altii inchise(mult prea putini).Unora le place fotbalul altora muzica,unora moda altii nici nu-si bat capul cu ea.Unii sunt mai sexualizati altii mai putin.Unii se excita la hetero altii nu insa prefera semenii lor care sa-i mangaie cu pricepere nu cu nepricepere.Cand oamenii imbratiseaza valori diferite crezi ca se pot suporta impreuna fara norme sau normatizivari?Pai daca la gay normele si normativizarile nu exista cum sa faca fata ei chiar si unei parade gay?!Noi n-avem norme!Toti diferiti si toti egali insa nu fara norme!
Prefer sa ma inchid in dormitor si sa trag draperiile atunci cand ma descarc de energiile sexuale!Trebuie sa fiu neaparat exhibitionist?Dar toti sunt voyeur?N-am stiut!Eu nu sunt nici asa nici asa .
Heterosexualii ar fi mai indulgenti daca ne-ar privi ca pe niste oameni!Intrebarea este de ce nu ne vad ca pe niste oameni?!Oare numai ei sunt vinovati?Oare chiar indeplinim normele lor?Se reduc normele lor doar la a face sex cu femei?Sau au si alte norme pe care le indeplinim indeaproape si numai asta nu este indeplinita?!Cine stie?!
Nu stiu oare normele gay sunt aceleasi ca ale heterosexualilor?!Daca da de ce trebuie sa le daramam?Daca nu care sunt ele alea gay?!Pana la urma pe alea gay nu le-am dibuit in articol!Poate-i ajuta dl.Viski si pe cei ca mine sa inteleaga sau daca sunt singurul care este atat de nedumerit poate pe mine sa descorpar care sunt normele gay.
1. gasiti textul lui bucurenci la adresa: http://bucurenci.ro/2008/05/bisex-cu-ochii-deschisi/
2. chiar nu vad de unde reiese din textul meu ca definesc oamenii ca tabula rasa. cred ca, in mare parte, aceasta viziune ar fi in dezavantajul homosexualilor!
3. sodoma si gomora (si scena la care va referiti) sunt simbolice. la fel cum omul nu a fost creat din lut in 24 de ore, la fel cum apocalipsa nu va semana in niciun fel cu ce-i scris acolo… biblia e ceva mult prea profund pentru a fi inteleasa usor, totusi.
4. doamna respectiva nu locuia singura, deci nu avea un motiv a se teme. problema e la nivelul umilintei, caci cel care o vizita nu era un simplu elev de liceu care are o “misiune” din partea parintilor. iar doamna stia cu cine are de-a face. a fi homosexual este reprobabil pentru dansa. punct.
5. le trebuie homosexualilor timp sa se obisnuiasca? cat timp va mai merge placa asta? “voi sunteti generatia sacrificata”. ei bine, eu nu am tendinte sinucigase, asa ca refuz sa fiu sacrificat. vreau drepturi acum!
6. activistii gay seteaza modele. aceste modele sunt trecute indivizilor, care se pot ghida dupa ele.
7. adeseori, in incercarea de a-ti apara drepturile si libertatile, te gasesti in mijlocul unei lupte acerbe, in care totul e alb sau negru, bun sau rau, neexistand solutie de mijloc. insa nu doar gay-ii fac asta, a inceput de la heterosexuali, care incearca sa-si impuna modelul lor personal! cu timpul, daca nu vor mai fi discriminati, gay-ii isi vor atenua sentimentele si actiunile fata de str8.
8. nu am zis ca normele trebuie distruse. cred si eu ca normele tin societatea impreuna. insa normele trebuie sa fie schimbate mereu, modelate, transformate, caci societatea nu e un corp static!
9. eu nu am sugerat ca gay-ii ar trebui sa fie exhibitionisti! am zis ca trebuie sa existe ca gay in spatiul public! trebuie sa-si faca coming-out-ul daca vor sa obtina vreun drept de orice fel. inteleg ca pt dvs. a spune ca esti gay inseamna exhibitionism?! daca raspunsul e da, atunci aveti exemplul perfect de norma heterosexuala impamantenita si in mintea unui gay!
10. care sunt normele gay-ilor?! drepturi egale! casatorie, adoptie, imprumut bancar, mostenire, drepturi si protectie juridice samd.
2.La tine toti sunt tabula rasa si doar societatea cu normele ei modeleaza individul.Citeste ce ai scris si cu asta basta!
4.5.Lasa biblia daca este atat de grea pentru a o intelege si nu mai scrie despre ea sau nu mai cita episoade din ea!N-o comentezi tu , o s-o faca altii cum se intampla acum pentru tine!Nu-i bai!
5.Crezi ca doamnei cu pricina poti sa-i dai in cap sa vada altfel?Nu putem invata sa traim cu astfel de persoane?N-a avut batrana ce face si a luat actele!El nu s-a dus la taifas la ea nu?A obtinut fiecare ce a vrut si cu asta basta!
6.Activist gay seteaza modele.N-am stiut!Activisti n-am vazut decat 4 la TV.Acum ca sa-i iau ca model este prea mult.Nu-i cunosc!Tie-ti trebuie model?Pai poti sa astepti mult si bine daca poate n-o sa ai norocul ca dai peste el…..nu te vad bine.
7.Este posibil sa fie cum spui tu.Insa ai o solutie de a iesi din cercul vicios?Vorbeai despre normele hetero si eu te-am intrebat oare noi le respectam?Daca da de ce totusi cred ei ca nu le respectam?!Pana acum din articolul tau n-am inteles decat ca normele lor trebuie daramate!Au si ei timpul lor de a se acomoda cu ideile ca si doi barbati se pot saruta,etc.!Trebuie sa ai rabdare!Acum ca trece timpul…hai sa fim seriosi.Te saruti ca-ti place sau ca sa te vada lumea!Nu stau si plang ca nu ma pot saruta in public.Ma sarut ca vreau si-mi place si ma uit sa nu ma vada nimeni atunci cand o fac!
8.Bine ai spus ca tin societatea impreuna!Si ce poti sa faci daca societatea este formata din fiecare individ in parte?!Cum sa se schimbe normele daca indivizii nu se schimba?Am incercat sa schimbam indivizii?Nu cred!Sigur biciul este o solutie insa nu pentru mult timp.Nu putem forta lucrurile.Cu pasi marunti izbutim sa fim luati in seama de societate.
9.Eu nu am spus ca a fi gay inseamna a fi exhibitionist!Ti-am raspuns la ceea ce ai scris!Energiile sexuale oricum le voi descarca in intimitate nu in public.Sarutul nu ma descarca sexual ci ma incarca!Tinutul de mana la fel!Apoi intru in intimitate ca sa ma descarc!Asta ca sa intelegi si diferentele dintre tine si altul.
Oricum reactionam toti diferit la stimuli , dar nu-ti dau lectii!
Ex:Uite o norma pe care nu am vazut-o la gay si pe care o consider necesara!Am fost intr-o vizita cu prietenul meu gay la un amic gay.Amicul prietenului meu(partenerului meu de viata).Si respectivul stia ca venim la ora x si ne-a intampinat in chilorti.Si a stat in chiloti si tricou cat am stat acolo.Dragule n-am spus nimic.Daca insa aceea persoana n-avea 7 ani de acasa n-am ce spune.Ok barbati toti trei.Gay toti trei.Sex a facut numai si numai cu prietenul si asta demult.Inteleg lipsa de inhibitie fata de el.Insa fata de mine chiar nu era loc de inhibitie?!Nu eram trei hetero ca sa ne gandim toti la femei si faptul ca ne vedem nu este nimic fiindca noi o facem doar cu femei.Insa si hetero nu stau in chiloti unii in fata altora cand au vizite.Stau in vestiare , la strand sau mare …..Ci eram un gay si ei la fel.Un lucru minor insa gay-ii au mai multe lipsuri mult mai grave in raporturile cu ceilalti.Am facut fata situatiei si nu m-a obsedat respectivul insa a fi gay nu inseamna ca nu ai norme de bun simt!
Acest exemplu l-am dat ca sa va distrati si pentru ca este singurul pe care-l pot da fara sa va maniez prea tare.
1.Referitor la dl.despre care a scris Elle.Daca este bi treaba lui!Trebuie inteles.Tu-l consideri gay.Femeile cu care isi descarca energiile sexuale vad in el un hetero.Saracul , el este doar la mijloc.Daca spune ca este gay nu mai vede hetero.Daca spune ca este hetero nu mai vede gay(desi aici ma contrazic pentru ca la lipsa de norme ale gay-lor o sa-i vada mult si bine).Ce ai vrea sa spuna dl in cauza?O scalda si el cum poate!Lasa-l chiar este sungurul?
Aici reprosez eu activistilor ca pun egalitate intre gay si bi.Nu suntem egali,nu simtim la fel,Ei se eschiveaza noi ne vrem drepturile.A-i baga in aceeasi oala cu noi este prea mult!
Asta este parerea mea!
Ca sa-mi dai exemple de hetero pentru care normele lipsesc te sfatuiesc sa te uiti la acele persoane pe care ei le numesc scursuri si pe care ei la randul lor ii discrimineaza!
Atunci cand mi-am facut comming out , l-am facut fata de persoane care ma cunoscs si cand le-am spus ca sunt gay le-am pus norme pe masa.Si daca azi ma accepta este ca n-au gasit prea multe diferente intre mine si ei , diferenta majora constand in faptul ca ne iubim diferit.Cine nu ma cunoaste nu are de unde sa stie ce este in capul meu.
Cand intalnesti un gay el nu este neaparat un partener sexual.Este un om si trateaza-l ca pe un om.Daca se intampla sa vreti sa faceti sex si faceti este treaba voastra si doar a voastra nu si a altora.
Si sa inchei cu una din valoarile iudeo-crestine si anume ,,Ceea ce tie nu-ti place altuia nu-i fa!”.
6. eu vorbeam de “activist gay” la modul ideal!… vorbeam de necesitatea existentei loc, nu de existenta lor!
7. eu nu am scris nicaieri ca vreau “drept” de sarut in public! si repet: nu am timp sa astept. si nici nu voi astepta. de ce trebuie sa-mi sacrific eu viata pentru niste idioti homofobi? nici nu imi imaginez suferinta si zbuciumul interior al persoanelor deep in the closet care in fiecare secunda trebuie sa se uite peste umar, sa-si analizeze fiecare miscare/vorba! nu, nu voi face asta. si, in definitiv, de ce ar trebui sa astept?! pentru ca asa imi spun unii self hating gays? daca ai vazut filmul milk, este o scena acolo cu fondatorul advocate si harvey. e geniala!
8. indivizii se schimba greu. cred ca totul trebuie inceput la normele strict juridice, care tin de Stat. daca statul va legaliza casatoriile gay, si va rezista in fata presiunilor Bisericii, atunci dupa un an, doi, trei, normele sociale se vor schimba, caci se va vedea ca “nu-i dracu’ chiar asa de negru”, iar casatoriile gay vor deveni o banalitate!
Exemplul de norma al dvs. este unul gresit. definitia normei ne spune: ” Regul?, dispozi?ie etc. obligatorie, fixat? prin lege sau prin uz; ordine recunoscut? ca obligatorie sau recomandabil?”… deci exemplul dvs nu este o norma.
1. eu nu l-am incadrat pe bucurenci in cadrul gay-ilor. eu (spre deosebire de multi gay), cred in bisexualitate. cat despre referinta mea la ce a scris bucurenci, a fost doar un preambul, o justificare pentru a analiza niste lucruri care nu mai au nicio legatura ulterior cu orientarea/declaratia lui bucurenci (raspuns pt pinocchio, de asemenea)
Am citit articolul asta imediat dupa aparitie si o vreme m-a deranjat ceva, fara sa imi dau seama prea bine ce. Azi de dimineata mi-am dat seama: indiscretia. Cit de rar ajung eu prin Bucuresti, am auzit totusi birfele pe seama lui Bucurenci — ba e gay, ba nu e gay, ba e bi. Iar el, daca vad bine, nu se pronunta in nici un fel. Drept care nu inteleg — chiar nu inteleg! — de ce trebuie sa mai avem si aici un articol care sa continue birfa asta. Ma indoiesc ca Dragos Bucurenci ar avea vreo problema sa spuna lucrurilor pe nume, si inteleg ca prefera discretia. Atunci de ce sa nu o respectam?
Pinochio Bucurenci ocupa spatiu mic sau doar l-a inspiratpe Viski sau Wannabegay insa mai departe s-au dezvoltat idei indraznete care merita toata atentia!
Sunt de aceeasi parere cu tine, Cristi, nu cred ca Dragos este atacat in aceasta marturie. Astfel de atacuri nu sunt permise in acest spatiu.
Nu înteleg de ce au fost sterse cele 2 comentarii pe cari le-am scris acum câteva ceasuri. Erau în legãturã cu articolul, erau rãspunsuri la întrebãrile puse mai sus. Se pare cã e rea vointã. Atlfel nu-mi pot explica.
Nu exista comentarii in asteptare din partea ta. Probabil a fost o eroare la supunerea comentariilor, in consecinta, ipoteza rea vointa cade. Multumesc de intelegere.
Ca sã rãspund foarte pe scurt aici întrebãrilor lui EB si Wannabegay: am rãspuns mai amãnuntit într’un articol pe blogul Angelicuss.